01 / ダイレクト
BytePlus ダイレクト
モデル提供元（BytePlus / ModelArk）と直接契約し、API で自社サービスへ組み込む。全機能・最新版・日本語サポート。
BytePlus · 推論サービス · Seedance / Seedream / Seed
BytePlus 推論サービス
利用形態の比較
BytePlus ダイレクト vs 他ツール経由の利用 —
機能・コスト・パフォーマンス・データの取り扱いの違い
Seedance / Seedream / Seed
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較01 / 12
全体像 · Overview
3つの利用形態
02 / 仲介
仲介APIサービス
他社が提供するモデル集約型の API を経由。API で利用できるが、契約は仲介ベンダーとの間になる。
03 / ツール
Web生成ツール
Web 画面で直感的に生成する他社ツール。開発不要で、非エンジニアでも操作できる。
この3つを、機能・コスト・データ・リーガルの観点で比較していきます。※ BytePlus は自社の WebUI ツール「Lumina」も提供していますが、本資料はダイレクト API 利用を基準に比較します。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較02 / 12
利用形態による違い
3つの利用形態の違い
| 項目 | BytePlus ダイレクト | 仲介APIサービス | Web生成ツール |
|---|---|---|---|
| 契約の相手 | BytePlus（モデル提供元） | 仲介ベンダー | ツールベンダー |
| 使い方 | API で自社サービスに組み込み | API で組み込み（提供元とは間接） | Web 画面で操作（API は原則なし。MCP が使えるベンダーもあり） |
| 機能の範囲 | 全機能・最新版を最も早く使える | 一部機能や新バージョンの反映が遅れる場合がある | ツールが用意した範囲のみ |
| サポート | 提供元から直接（日本語・技術支援） | 仲介の窓口経由 | ツールの窓口経由 |
| 向いている用途 | 本番運用・量産・自社サービスへの組み込み | 検証、複数モデルの比較 | 少量の制作、非エンジニアの試用 |
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較03 / 12
データの流れ
経由箇所が増えるほど、ユーザーデータは複数の規約に従う必要がある
ダイレクト2者間で完結
御社自社サービス
→
BytePlus処理・推論
仲介APIサービス3者間の経由
御社自社サービス
→
仲介ベンダーAPI 集約
→
BytePlus処理・推論
Web生成ツール3者間の経由
御社Web 画面で操作
→
ツールベンダーUI・ワークフロー
→
BytePlus処理・推論
※ 仲介会社の先で、どこで処理されるかは各社にご確認ください。経由箇所が増えるほど、ユーザーデータは複数の規約に従う必要があります。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較04 / 12
機能① · IP / タレント
実在のタレントや IP の利用申請フロー
ダイレクトのみ、権利元の許諾を得て申請したアカウントだけが生成できる正式フローがあります。
STEP 1
権利元の許諾を取得
本人・所属事務所・IP の管理者から、利用の許諾を得る。
STEP 2
専用フォームで申請
許諾の内容を、BytePlusコンソールにある専用フォームから申請する。オフラインでの申請も可能。
STEP 3
承認アカウントで生成
申請したアカウントに限り、その著名人・IP の動画を生成できる。
⚠
仲介API・Webツール経由では基本利用不可。詳細は各社にお問い合わせください。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較05 / 12
機能② · サポート
表現域の拡張と、失敗時の原因究明
モデル本来のコンテンツフィルターを外して表現域を拡張する機能と、生成失敗時の原因究明。どちらも、他社経由では提供されない・困難なケースが多いポイントです。
BytePlus ダイレクト
- モデル本来のコンテンツフィルターを OFF にし、表現域を拡張できる
- 生成不可・失敗時も、リクエスト ID をもとに原因を調査し提示
- エラーの詳細・対処まで回答可能
仲介API・Webツール
- フィルター解除（表現域の拡張）を提供しないことが多い
- エラー詳細が隠蔽され、原因究明が難しい場合が多い
→
表現域の拡張も、失敗時の原因究明も、ダイレクトが最短経路。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較06 / 12
コスト① · 課金の仕組み
課金の仕組みと単価
仲介APIサービス
- 動画1秒あたりの従量課金
- 例）1秒あたりの目安価格480p 約 $0.2205720p 約 $0.47301080p 約 $1.164
- サブスク不要。経由箇所の
マージンが上乗せされる前提の価格
Web生成ツール
- 月額サブスク＋クレジット
- 多くのプランでクレジットは
翌月に繰り越せない - Seedance 2.5 は月額 $49 以上のプランから
- モデル原価への換算ロジックは複雑、基本的に
マージンが載せられる（仲介API同様）
例）Seedance 動画の価格比較（720p・15秒・1本あたりの参考価格）
| 比較対象 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| BytePlus ダイレクト | 約 $2.25 | 約 $3.45 |
| 他社ツールA | 約 $2.9（+約 $0.65・約22〜29%高） | 約 $4.78（+約 $1.33・約28%高） |
| 他社ツールB | 約 $5.4（+約 $3.15・約58%高） | 価格未公開 |
※ 720p・15秒の動画生成を前提とした概算値です。各サービスのプラン・クレジット体系・契約条件等により実際の価格は異なります。仲介・ツールの価格は2026年10月時点の公開情報。変更される場合があります。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較07 / 12
パフォーマンス
同時接続プールの違い（ダイレクト vs 経由利用）
ダイレクト自社アカウントのプールを専有
御社自社サービス
→
自社アカウントの接続プール利用量に応じて割当（デフォルト値あり）
→
BytePlus モデル高速・安定・同時接続を確保
仲介API・Webツール事業者アカウントのプールを共有
複数ユーザー他社ユーザーを含む
→
事業者の BytePlus アカウント共有プール
→
BytePlus モデル混雑時は待機・同時接続が制限
→
ダイレクトは自社プールを専有。仲介・ツールは共有のため、生成時間が長くなり、同時接続数が制限されることがあります。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較08 / 12
リーガル · データ主権
データ主権の担保のしかた
BytePlus ダイレクト
- データの「処理者」として、お客様の指示の範囲でのみ処理
- お客様の事前承認なしに、モデルの学習には使わない
- 承認なしに社内からデータにアクセスできない権限管理
- 通信の暗号化、お客様ごとのデータ分離
仲介APIサービス
- 企業契約では「処理者」として扱うと説明
- 仲介との契約と、モデル提供元の規約の二重の構造になる
Web生成ツール
- 入力・出力の所有権や商用利用の条件は、ベンダーごとに異なる
- 生成AIプロバイダーとツールベンダーの2つの規約の確認が必要
- プランによっては、入力内容がモデルの学習に使われる場合がある
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較09 / 12
データの取り扱い · 処理場所
学習への利用・保存・推論の場所
| 項目 | BytePlus ダイレクト | 仲介APIサービス | Web生成ツール |
|---|---|---|---|
| 学習への利用 | 企業向け API は、お客様の明示的な許可なしに学習に使わない（Playground などの試用機能は別扱い） | 各社の規定に従う | 各社の規定に従う |
| 入出力の保存 | 入力データは保持しない。出力は24時間保持し自動削除。コンテンツフィルター作動時のみ安全確認のため180日間保持 | 各社の規定に従う | 各社の規定に従う |
| 推論の場所 | 現時点はマレーシア（ジョホール）とアイルランド（ダブリン）の2箇所。各モデルの推論場所は ModelArk コンソールに明記 | 各社の規定に従う | 各社の規定に従う |
推論リージョン（現時点）：Johor（マレーシア）・ Dublin（アイルランド）
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較10 / 12
まとめ
比較のまとめ
| BytePlus ダイレクト | 仲介APIサービス | Web生成ツール | |
|---|---|---|---|
| メリット |
優位
|
|
|
| デメリット |
|
|
|
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較11 / 12
まとめ · 選定の目安
どれを選ぶ？
本番運用・量産・データ主権
BytePlus ダイレクト
自社サービスへの組み込み、大量・継続生成、エンタープライズの管理・コンプライアンス要件がある場合。
検証・比較・開発スピード
仲介APIサービス
複数モデルを手軽に比較したい場合や、まず PoC で試したい場合。単価とデータ経由に注意。
少量制作・非エンジニア
Web生成ツール
開発なしでクリエイティブに試したい場合。量産・本番利用には向きません。
→
経由が増えるほど、コスト・データ・規約のレイヤーが増える。
要件が「本番・量産・データ」なら、ダイレクトが最短経路。
BytePlus · 推論サービス 利用形態の比較12 / 12